Võsa puhul okkad võsastunud aladel tekib küsimus: kas valida võsa eemaldaja valikuline nagu Garlon, või täielik umbrohutõrjevahend mis hävitab kõik oma teel? Mõlemad eemaldavad okkad, kuid mitte samal viisil, ja õige valik sõltub peamiselt sellest, mida soovite säilitama ümber.
See artikkel võrdleb Garlon võsaeemaldaja ja täielik umbrohutõrjevahend vastu okkad : nende erinevused, nende tõhusus, nende eelised ja puudused, ettevaatusabinõud ja alternatiivid. Kõik, et teha teadlik valik vastavalt teie olukorrale.
Garlon ja täielik umbrohutõrje: mis vahe on?
Erinevus erinevus on oluline. See Garlon on selektiivne umbrohutõrjevahend fluroksüpiiriga: see sihib taimed laiade lehtedega, nagu okkad, nõgeseid ja ohakaid, samal ajal kui säilitades rohttaimi alal muru ja taimestikus karjamaal. See on põhjus, miks tal on roll võsa eemaldaja valikuline taimestiku suhtes puidusterinevalt umbrohutõrjevahendid klassikalised, mis toimivad ainult pealmisele kihile rohttaim.
Üks täielik umbrohutõrjevahend, nagu glüfosaadipõhine toode, on mittevalikuline : see hävitab kogu taimestiku mida see puudutab, okkad kaasa arvatud, aga ka muru, need rohttaimed ja kogu taim naaber. See on radikaalne vahend kõike hävitamiseks, samas kui Garlon sihtima umbrohutõrje sihtotstarbeline.
Mõlemad on süsteemsed, see tähendab, et nad jõuavad põõsaste juurteni. okkad kasvu piiramiseks. Kuid üks valib, teine mitte. Selle loogika üksikasjalikuks mõistmiseks on meie juhend valikuline või täielik umbrohutõrjevahend võrdleb kahte tüüpi iga olukorra puhul.
Tõhusus põõsaste vastu: Garlon või täielik umbrohutõrje?
Pinnal okkad isegi, mõlemad tooted on tõhusad, sest mõlemad jõuavad juuri.
See Garlon võsaeemaldaja hävitab okkad säilitades puutumatuna muru ja taimed peenlehtedega ümberringi. See on ideaalne, kui okkad kasvavad muru sees muruplats, piki piire rohuga kaetud või lähedal säilitatavatele liikidele.
See täielik umbrohutõrjevahend sobib rohkem siis, kui pole midagi säilitada : täielikult võsastunud ala, puhastamiseks paljas muld, mineraalpind. See eemaldab põõsad aga ka kogu ülejäänud, mis on probleemiks ainult siis, kui on olemas taimed säilitamiseks.
Selgelt öeldes ontõhusus põõsa peal ei ole tõeline valikukriteerium: oluline on, kas taimestik on säilitama ümber.
Millal valida Garlon võsa eemaldamiseks?
See Garlon võsaeemaldaja on õige valik kohe, kui on midagi säilitama.
- Põõsad muruplatsil või murul : see Garlon need eemaldab ilma tühjendama need rohttaimed.
- Põõsaste piki aeda, äärt või rohuga kaetud hekk, kus täielik umbrohutõrjevahend põletaks ka muru ja taimed naabrid.
- Regulaarne hooldus alates kallast või põõsaste alasid, kus soovitakse kontrollida okkad ilma kõike maha raiumata.
Nendel juhtudel on parem kasutada Garlon järel võsastama pärast taimestiku kuivamist, mitte võsastama esmalt ja vaadake okkad taas kasvama hakkama. See on umbrohutõrje sihtotstarbeline, mis sobitub hooldusrutiini aiandus hooldus.
Millal valida täielik umbrohutõrje?
See täielik umbrohutõrjevahend on vajalik, kui ala on täielikult võsastunud jamitte ühtegi taime ei ole vaja säilitada.
- Tihe võsa kus okkad, rohttaimed ja võsa on täielikult üle kasvanud.
- Mineraalpind nagu kruusaga õu või tee.
- Suur ala, mis tuleb paljaks teha enne uut rajatist.
Glüfosaad on täielik umbrohutõrjevahend tuntum selle kasutusviiside poolest. Õige kasutamise juhendamiseks vaadake meie juhendit kuidas kasutada glüfosaadipõhist umbrohutõrjet.
Võrdlustabel: Garlon või täielik umbrohutõrje võsude vastu
| Situatsioon | Soovitatav toode |
|---|---|
| Võsud murul või muruplatsil | Garlon võsaeemaldaja |
| Põõsaste ääres või rohtunud hekkide ääres olevad võsud | Garlon võsaeemaldaja |
| Kallaste hooldus koos säilitatava taimestikuga | Garlon võsaeemaldaja |
| Täielikult võsastunud maatükk, pole midagi säilitada | Täielik umbrohutõrje |
| Kruusaga õu, tee, mineraalpind | Täielik umbrohutõrje |
| Suur ala, mis tuleb paljaks teha | Täielik umbrohutõrje |
Iga lahenduse eelised ja puudused
Igal tootel on oma tugevused ja piirangud.
See Garlon võsaeemaldaja on eelised alates säilitada muru ja taimed soovitavatele, võimaldades sihipärast töötlemist okkad ja pikaajaline süsteemne toime. Selle puudus: mõjub ainult taimed laiade lehtedega, mitte rohttaimedja nõuab ettevaatust säilitatavate põõsaste läheduses.
See täielik umbrohutõrjevahend on eelis üks tõhusus maksimaalne toime kogu taimestikul, ideaalne puhastamiseks. Selle puudus: see hävitab kõik, seega ei sobi taimede lähedusse, mida soovitakse säilitada, ja nõuab rohkem ettevaatust.
Kasutusjuhised ja keskkonnamõjud
Kas valite Garlon või täielik umbrohutõrjevahend, õiged meetmed on samad.
- Lugege etiketti ja järgige annustamine märgitud.
- Kandke pehme ja kuiva ilmagatuulevaikuses, et vältida pihustise hajumist taimed kaitsmiseks.
- Ärge töötlege kui järgnevate tundide jooksul on oodata vihma.
- Kandke kindaid, prille ja kaitseriietustja hoidke lapsi ning loomi eemal kuni kuivamiseni.
- Jätke lehed kohale enne töötlemist, sest taim imab toodet oma lehed ; pärast kuivamist tehke võsa raie.
- Loputage pihusti pärast iga kasutuskorda umbrohutõrje ja ärge kunagi valage paagi jääke kanalisatsiooni või veekogudesse.
Keskkonna poolest keskkonnamõjud, need umbrohutõrjevahendid sünteetilised vähendavad taimestikku ja neid tuleb piirata vajalikuks kasutamiseks. Prantsusmaal on nende müük ja kasutamine rangelt reguleeritud ning reserveeritud lubatud kasutajad.
Ökoloogilised alternatiivid okste eemaldamiseks
Enne või lisaks ravile, mõned alternatiivid õrnemad on olemas okste vastu okkad.
Seekiskumine mehaaniline ja korduv lõikamine võsalõikuriga või kettsaag kurnavad järk-järgult okkad, mitme läbikäigu hinnaga. See katmine kõrkjate ala varjutab taimestikku mitmeks kuuks. Valge äädikas või keev vesi põletavad lehtimine pinnal ilma juuri kahjustamata. Need meetodid sobivad väikestele aladele, kuid on vähem püsivad kui umbrohutõrjevahend süsteemne mõjuga okkad hästi juurdunud.
Korduma kippuvad küsimused
Milline toode on okste vastu tõhusam, Garlon või täielik umbrohutõrjevahend? Mõlemad jõuavad juuri ja on tõhusad. See Garlon võsaeemaldaja säilitab muru ja taimed naaberaladel, see täielik umbrohutõrjevahend hävitab kogu taimestiku. Valik sõltub sellest, mida soovite säilitada.
Millist toodet kasutada okste eemaldamiseks ilma teiste taimi kahjustamata? See Garlon, sest see on selektiivne umbrohutõrjevahend : see sihib okkad ja taimed laiade lehtedega, säästes samal ajal rohttaimed ja muru.
Millal eelistada täielikku umbrohutõrjevahendit? Kõrkjate alal kõrkjate ala täielikult võsastunud, kruusakattega õu või suur ala, mis tuleb paljaks teha, seal kus mitte ühtegi taime ei ole vaja säilitada.
Kas on olemas ökoloogilisi alternatiive? Jah: kiskumine, korduv lõikamine, katmine, valge äädikas või keev vesi. Need on õrnemad, kuid vähem püsivad okkad visad.
Milliseid ettevaatusabinõusid tuleb võtta? Järgige annustamist annustamine, töötlege rahulikus ja kuivas ilmaga, kandke kaitsevahendeid, hoidke lapsed ja loomad eemal ning järgige regulatsioon taimekaitsevahendite kohta.
Valik Garloni ja Garlon võsaeemaldaja ja üks täielik umbrohutõrjevahend vastu okkad ei sõltu seega kõige tugevamast tootest, vaid teie olukorrast: see Garlon kui peate säilitama üks muru, piir või taimed naaberaladel, üks täielik umbrohutõrjevahend kui ala tuleb täielikult puhastada. Esiteks tuvastades, mida soovite säilitada, muutub valik ilmseks. Sihtotstarbeliseks töötlemiseks okkad Ilma ülejäänut kahjustamata, avastage see Garlon võsaeemaldaja.
