Umbrohutõrjevahendite riiuli ees tundub küsimus lihtne, kuid viib sageli kuluka ostuveani. Kas valida selektiivne Garlon GS või täieliku toimega glüfosaat? Vastus ei sõltu hinnast ega kaubamärgist, vaid ühest otsustavast kriteeriumist: mis piirneb alaga, mida soovite töödelda. Siin on juhised, kuidas otsus kõhkluseta teha, sealhulgas segatüüpi olukordades, mis muudavad valiku sageli keeruliseks.
Kõike otsustav kriteerium: mis asub töödeldava ala ümber
Enne toodete võrdlemist tuleb vastata ühele küsimusele: kas töödeldav ala puutub kokku taimega, mida soovite elus hoida?
Glüfosaadil põhinev täieliku toimega umbrohutõrjevahend ei tee vahet. See hävitab kõik pritsmega kokku puutuvad rohelised taimed ilma erandita. Just seetõttu on see kõige tõhusam vahend kogu pinna puhastamiseks, kuid samal põhjusel ei sobi see olukorda, kus läheduses on säilitamist vajav taim.
Selektiivne umbrohutõrjevahend, nagu Garlon GS, toimib vastupidi. Selle fluroksüpüüril põhinev koostis on suunatud kaheidulehelistele taimedele, nagu murakad, nõgesed, ohakad ja kassitapud, säästes samal ajal teie muru kõrrelisi. See selektiivsus ei ole sisse- ega väljalülitatav omadus, vaid tuleneb toote toimemehhanismist.
Küsimus ei ole seega kunagi selles, milline toode on kõige tugevam, vaid selles, mida võite vale valiku korral kahjustada. Ühine hekk, püsilillepeenar või olemasolev muru muudab valiku kohe selektiivse vahendi kasuks, sõltumata hävitatava taimestiku tõrjumise keerukusest.
Millal on selektiivne vahend vaieldamatult õige valik
Kolm olukorda muudavad Garlon GSi valiku peaaegu automaatseks, sest täieliku toimega vahendiga kaasnev risk muutub neis ebaproportsionaalselt suureks.
Säilitatav muru, mis on mattunud murakate, nõgeste või ohakate alla. See on selektiivse vahendi kõige ilmsem kasutusjuht: soovimatud taimed saab tõrjuda, ilma et pärast tuleks muru uuesti külvata. Siin kasutatav täieliku toimega umbrohutõrjevahend hävitaks koos sihttaimedega ka murupinna, muutes lihtsa umbrohutõrje täielikuks taastamistööks.
Kohe töödeldava ala kõrval asuv hekk või ilupõõsaste peenar. Väikseimgi täieliku toimega toote kandumine ilutaimedele võib põhjustada nähtava kahjustumise alles mitu nädalat hiljem, kaua pärast seda, kui pritsimine on ununenud. Selektiivne vahend vähendab seda riski oluliselt, kuid ei kõrvalda seda täielikult — hoolikas pritsimine on endiselt vajalik.
Muru ja õitsvaid ääriseid ühendav ala, näiteks aiaga piirnev murustatud nõlv. Kui töödeldaval alal endal on säilitamist vajavaid elemente, mis paiknevad soovimatu taimestiku vahel, jääb selektiivne vahend ainsaks võimaluseks, mis ei nõua äärmiselt täpset pritsimist.
Millal on glüfosaat piirangutest hoolimata asjakohasem
Ainuüksi taime lähedus ei tähenda, et selektiivne vahend oleks automaatselt õige valik. Kolm olukorda soosivad endiselt täieliku toimega umbrohutõrjevahendit, isegi näiliste piirangute korral.
Täielikult mineraalne ala, näiteks kruusatee, sillutatud õu või terrass, kus ükski taim ei peaks kasvama. Isegi kui ala külgneb peenraga, piisab tavaliselt vahemaast ja hoolikast pihustamisest pihustustoruga, et töötlus oleks ohutu. Täieliku toimega vahend jääb seal toimeulatuse poolest ületamatuks, toimides ka vohavatele kõrrelistele, mida selektiivne vahend ei kahjusta.
Enne aiamaaks muutmist või istutamist ettevalmistatav võsastunud ala. Eesmärk ei ole siin olemasolevat taimestikku säilitada, vaid alustada paljast mullast. Glüfosaat, mis hävitab kogu taimestiku koos juurtega, vastab sellele eesmärgile täpselt, samas kui selektiivne vahend jätaks metsikud kõrrelised alles.
Hariliku orasheina või teiste soovimatute kõrreliste levik. See on sageli valesti mõistetud asjaolu: Garlon GS toimib ainult kaheidulehelistele taimedele ega mõju oma toimemehhanismi tõttu vohavatele kõrrelistele, mis kuuluvad samasse taimerühma kui muru, mida see peaks säästma. Selliste umbrohtude puhul annab lahenduse ainult täieliku toimega umbrohutõrjevahend, mis võib tähendada, et muru tuleb ajutiselt ohverdada ja hiljem uuesti rajada.
Segatüüpi ala: üks osa tuleb säilitada, teine puhastada
Praktikas on see kõige sagedasem olukord ja tekitab kõige rohkem kõhklusi, kuigi pärast põhimõtte mõistmist on vastus tegelikult üsna lihtne.
Ärge püüdke kogu ala korraga ühe tootega töödelda. See on kõige sagedamini vea põhjuseks: kas kahjustab täieliku toimega vahend seda, mida ei tohtinud puutuda, või jätab selektiivne vahend puutumata mineraalse ala, kus vohavad kõrrelised, mida see hävitada ei suuda.
Jagage oma ala mõttes kaheks eraldi tsooniks ja töödelge kumbagi sobiva tootega. Tavalises aias on sageli säilitamist vajav muru, kus Garlon GS sobib seda vallutavate kaheiduleheliste taimede tõrjeks, ning täielikult puhastamist vajav tee või õu, kus glüfosaat on endiselt kõige tõhusam valik.
Märgistage kahe ala piir enne alustamist selgelt, kasutades lihtsat visuaalset tähist, näiteks märgistusvaiakest, ajutist katet või lihtsalt hoolikalt jälgides maapinda. Just see piiritlemine, rohkem kui tootevalik ise, aitab vältida kasutusvigu kahe töötluse piiril.
Töödelge kahte ala eraldi töökorraldusena, mitte järjestikku ühe hooga, puhastades seadmed nende vahel põhjalikult, et ühe toote jäägid ei satuks järgmise toote kasutamise ajal alale.
Kuidas valitud selektiivset või täieliku toimega toodet tõhusalt kasutada
Sõltumata sellest, milline toode valiku tulemusena kasutusele võetakse, kehtivad pealekandmisel ühised põhimõtted, millest sõltub tulemus.
Töödelge aktiivselt kasvavat taimestikku, mille lehed on hästi arenenud, mitte põuast kuivanud ega külma tõttu kasvu aeglustanud. See tagab toote tõhusa imendumise olenemata selle toimemehhanismist.
Valige stabiilne ilmastikuaken, mil pärast kasutamist ei ole lähitundideks vihma oodata ja lehed on pritsimise ajal kuivad.
Selektiivse ja täieliku toimega töötluste piirialadel või tundliku taime läheduses vähendab düüsile kinnitatud kaitsekate oluliselt kandumise riski, olenemata kasutatavast tootest.
Selektiivse ja täieliku toimega vahendi erinevus: toimemehhanism ühe lausega
Segaduse lõplikuks kõrvaldamiseks on siin kogu artikli kokkuvõttev erinevus.
Glüfosaat blokeerib funktsiooni, mis on ühine peaaegu kõigile rohelistele taimedele, mis selgitab selle täielikku ja eristamatut toimet. Fluroksüpüür matkib kasvuhormooni, mille suhtes jäävad püsivalt tundlikuks ainult kaheidulehelised taimed; kõrrelised suudavad molekuli enne selle toimimist lagundada, mis selgitab selektiivsust. Just see toimemehhanism, mitte kaubamärk ega hind, peaks teie valikut suunama. Selgitame seda toimimist üksikasjalikumalt oma artiklis, mis käsitleb fluroksüpüüri toimemehhanismi.
Garlon GS või glüfosaat: mida meeles pidada
Kokkuvõttes ei otsusta Garlon GSi ja glüfosaadi vahel valikut kunagi toote tugevus, vaid see, mis ümbritseb töödeldavat ala. Kui säilitada tuleb muru, hekk või peenar, on selektiivne vahend peaaegu automaatselt õige valik. Täielikult mineraalsel alal, ettevalmistataval võsastunud maal või soovimatute kõrreliste leviku korral on glüfosaat endiselt asjakohasem, isegi kui läheduses esineb piiranguid. Segatüüpi alal ärge otsige üht toodet kogu ala jaoks: jagage tsoonid, töödelge iga osa sobiva vahendiga ja märgistage nendevaheline piir enne alustamist selgelt. Just selline ala hoolikas hindamine, ammu enne toodete omavahelist võrdlemist, aitab vältida enamikku ostu- ja kasutusvigu.
